STMicroelectronics 社
STMicroelectronics は、第 3 世代 AMD EPYC™ CPU を採用することでチップ設計を高速化すると同時に消費電力を 33% 削減しました。ケース スタディで詳細をご覧ください。
最新のクラウド インフラでクラウド OPEX を削減
旧世代の VM は、最新の AMD の VM の効率性に及ばない
VM を導入する場合、組織は高いパフォーマンスを求めながらもコストは最小限に抑えたいと望んでいます。価格が低い旧世代の VM を選択することは、一見良い解決策に見えます。
一方、第 4 世代 AMD EPYC プロセッサを搭載した最新の v6 Da、Ea、Fa シリーズ VM を選択すれば、パフォーマンスが向上し、少ないリソースでスケーラブルにワークロードを処理できるため、クラウドの OPEX を削減できます。
同じワークロード スループット、より少ない VM 数
AMD EPYC™ プロセッサを搭載した Microsoft Azure Dasv6 VM では、Intel プロセッサ ベースの製品と同じワークロード スループットを、より少ない VM 数で実現できます。つまり、演算コストを大幅に削減できるということです。
EPYC™ 搭載の多彩な VM
Microsoft Azure は、メモリ負荷の高い処理、演算負荷の高い処理、HPC アプリケーションなど、ユースケース別に設計された AMD EPYC™ プロセッサ搭載の VM を多数提供しています。EPYC™ Azure VM の全リストをご覧ください。
Dadsv6 VM によるクラウド OpEx の削減
Ddsv5 から Dadsv6 へ最新化すると、パフォーマンスが最大 1.2 倍向上し、クラウド OpEx を平均 17 パーセント削減できます。
| ウェブ ティア | アプリ ティア | メディア | データ ティア | |||
| ウェブ サービス | キャッシング | エンタープライズ アプリケーション | ビデオ処理 | データベース (分析) | データベース (OLTP) | オープンソース データベース (OLTP) |
| NGINX™1 | Redis™2 | Java®3 | FFMPEG4 | SQL Server® (TPROC-E)5 | SQL Server (TPROC-H)6 | MySQL (TPROC-C)7 |
| リクエスト数/秒が約 1.2 倍 | リクエスト数/秒が約 1.3 倍 | Java OPS の最大値が約 1.2 倍 | フレーム数/秒が約 1.3 倍 | tpsE が約 1.1 倍 | QthH が約 1.3 倍 | トランザクション数/分が約 1.2 倍 |
| 平均 15%コスト削減 | 平均 22%コスト削減 | 平均 17%コスト削減 | 平均 22%コスト削減 | 平均 9%コスト削減 | 平均 20% コスト削減 | 平均 15%コスト削減 |
AMD Infinity Guard を搭載した Confidential VM8
AMD EPYC™ プロセッサは AMD Infinity Guard を使用することで、プロセッサだけが認識できる一意の暗号化キーで各仮想マシンを暗号化し、プライバシーと整合性を保護します。
AMD と Microsoft が提携し、Microsoft Azure でクラウドのセキュリティとプライバシー、およびハードウェアベースのセキュリティ機能をどのように提供しているかについて、詳しくは Microsoft Azure をご覧ください。
仮想マシン
最も要求の厳しいワークロードにも対応できる優れたパフォーマンスとスケーラビリティを備えた AMD と Microsoft Azure を利用することで、クラウド環境において競争上の優位性を得ることができます。
ワークロードのニーズに合った適切なソリューションを見つけましょう。
- 汎用
- メモリ最適化
- コンフィデンシャル コンピューティング
- バースト可能な VM
- GPU ベースの視覚化
- 高性能コンピューティング (HPC)
- ストレージ最適化
- 高速化されたインフラストラクチャ
汎用
新しい Dasv6 仮想マシン (VM) はバランスのとれた vCPU パフォーマンスとメモリを提供し、幅広い汎用ワークロードのニーズを満たします。新しい Dalsv6 VM は、Azure における AMD 向けとして初の 2 GiB/vCPU の提供となります。
| VM | 仕様 | 世代 | 主なワークロード |
| Dasv6 | GiB と vCPU の比率 = 4:1 2 ～ 96 vCPU 最大 3.7 GHz 最大 40 Gbps ネットワーク |
第 4 世代 EPYC™ | ウェブ サーバー デスクトップ仮想化 e コマース ビジネス アプリケーション エントリ レベル/ミッド レベル データベース |
| Dadsv6 | GiB と vCPU の比率 = 4:1 一時ストレージ込み 最大 3.7 GHz 最大 40 Gbps ネットワーク |
第 4 世代 EPYC™ | ウェブ サーバー デスクトップ仮想化 e コマース ビジネス アプリケーション エントリ レベル/ミッド レベル データベース |
| Dalsv6 | GiB と vCPU の比率 = 2:1 2 ～ 96 vCPU 最大 3.7 GHz 最大 40 Gbps ネットワーク |
第 4 世代 EPYC™ | メモリ消費の激しくない用途。例: ウェブ サーバー ゲーミング ビデオ エンコード |
| Daldsv6 | GiB と vCPU の比率 = 2:1 2 ～ 96 vCPU 一時ストレージ込み 最大 3.7 GHz 最大 40 Gbps ネットワーク |
第 4 世代 EPYC™ | メモリ消費の激しくない用途。例: ウェブ サーバー ゲーミング ビデオ エンコード |
| Dasv5 | GiB と vCPU の比率 = 4:1、2 ～ 96 vCPU 最大 3.5 GHz 最大 40 Gbps ネットワーク |
第 3 世代 EPYC™ | ウェブ サーバー デスクトップ仮想化 e コマース ビジネス アプリケーション エントリ レベル/ミッド レベル データベース |
| Dadsv5 | GiB と vCPU の比率 = 4:1 2 ～ 96 vCPU 最大 3.5 GHz 最大 40 Gbps ネットワーク 一時ストレージ込み |
第 3 世代 EPYC™ | ウェブ サーバー デスクトップ仮想化 e コマース ビジネス アプリケーション エントリ レベル/ミッド レベル データベース |
| Dav4 | GiB と vCPU の比率 = 4:1 2 ～ 96 vCPU 最大 2.35 GHz 最大 40 Gbps ネットワーク |
第 2 世代 EPYC™ | ウェブ サーバー デスクトップ仮想化 e コマース ビジネス アプリケーション エントリ レベル/ミッド レベル データベース |
| Dasv4 | GiB と vCPU の比率 = 4:1 2 ～ 96 vCPU 最大 2.35 GHz 最大 40 Gbps ネットワーク プレミアム SSD 対応 |
第 2 世代 EPYC™ | ウェブ サーバー デスクトップ仮想化 e コマース ビジネス アプリケーション エントリ レベル/ミッド レベル データベース |
メモリ最適化
VM の Easv6 ファミリは、メモリ負荷の高いアプリケーションのニーズに応えるために、vCPU と組み合わせた高メモリを提供しています。
詳細を読む: Easv5 シリーズ、Easdsv6 シリーズ
| VM | 仕様 | 世代 | 主なワークロード |
| Easv6 | GiB と vCPU の比率 = 8:1 2 ～ 96 vCPU |
第 4 世代 EPYC™ | データ ウェアハウス ビジネス インテリジェンス インメモリ分析 金融取引 |
| Eadsv6 | GiB と vCPU の比率 = 8:1 2 ～ 96 vCPU 一時ストレージ込み |
第 4 世代 EPYC™ | データ ウェアハウス ビジネス インテリジェンス インメモリ分析 金融取引 |
| Easv5 | GiB と vCPU の比率 = 8:1 2 ～ 96 vCPUs (分離 VM の場合は 112) 最大 3.5 GHz 最大 40 Gbps のネットワーク (分離 VM の場合は 50 Gbps) |
第 3 世代 EPYC™ | データ ウェアハウス ビジネス インテリジェンス インメモリ分析 金融取引 |
| Eadsv5 | GiB と vCPU の比率 = 8:1 2 ～ 96 vCPUs (分離 VM の場合は 112) 最大 3.5 GHz 最大 40 Gbps のネットワーク (分離 VM の場合は 50 Gbps) 一時ストレージ込み |
第 3 世代 EPYC™ | データ ウェアハウス ビジネス インテリジェンス インメモリ分析 金融取引 |
| Eav4 | GiB と CPU の比率 = 8:1 2 ～ 96 vCPU 最大 3.5 GHz 最大 32 Gbps ネットワーク |
第 2 世代 EPYC™ | データ ウェアハウス ビジネス インテリジェンス インメモリ分析 金融取引 |
| Easv4 | GiB と vCPU の比率 = 8:1 2 ～ 96 vCPU 最大 3.5 GHz 最大 32 Gbps ネットワーク プレミアム SSD 対応 |
第 2 世代 EPYC™ | データ ウェアハウス ビジネス インテリジェンス インメモリ分析 金融取引 |
コンフィデンシャル コンピューティング
AMD Infinity Guard テクノロジを搭載した Azure Confidential VM を利用することで、既存のワークロードを Azure に移行し、x86 アプリケーションのコードを変更することなくコンフィデンシャル コンピューティングのメリットを享受できます。Confidential VM は、VM、ハイパーバイザー、ホスト管理コード間のハードウェアベースの分離、展開前のコンプライアンスを確保するための認証、保存中および転送中のデータの強固な暗号化を提供します。
| VM | 仕様 | 世代 | 主なワークロード |
| Falsv6 | GiB と vCPU の比率 = 2:1 2 ～ 64 vCPU (SMT オフ) 最大 36 Gbps ネットワーク |
第 4 世代 EPYC™ | 科学的シミュレーション 財務モデリングとリスク解析 ゲーミング ビデオ レンダリング コア限定ソフトウェア |
| Fasv6 | GiB と vCPU の比率 = 4:1 2 ～ 64 vCPU (SMT オフ) 最大 36 Gbps ネットワーク |
第 4 世代 EPYC™ | 科学的シミュレーション 財務モデリングとリスク解析 ゲーミング ビデオ レンダリング コア限定ソフトウェア |
| Famsv6 | GiB と vCPU の比率 = 8:1 2 ～ 64 vCPU (SMT オフ) 最大 36 Gbps ネットワーク |
第 4 世代 EPYC™ | 科学的シミュレーション 財務モデリングとリスク解析 ゲーミング ビデオ レンダリング コア限定ソフトウェア |
バースト可能な VM
第 3 世代 AMD EPYC™ CPU 上で動作する新しい Basv2 VM は、Azure の CPU クレジット モデルに基づくバースト可能なパフォーマンスを備えた、低コストのオプションを提供します。こうした VM は、演算、メモリ、ネットワークの構成を幅広く用意しており、さまざまなワークロードに適合します。
| VM | 仕様 | 世代 | 主なワークロード |
| Basv2 | 1:1、2:1、4:1 (GiB と vCPU の比率) 2 ～ 32 vCPU 最大 6.25 Gbps ネットワーク |
第 3 世代 EPYC™ | マイクロサービス 小規模および中規模データベース 仮想デスクトップ コード リポジトリと開発/テスト |
GPU ベースの視覚化
Azure GPU アクセラレーション VM により、クラウドからハイパフォーマンスかつ現代的なデスクトップ エクスペリエンスを手頃な価格で得ることができます。これにより、多くのエンタープライズ ワークロードにおいて、適切な価格と適切な容量の GPU 機能を活用できます。 AMD GPU を活用して、追加の小規模および中規模言語モデルの AI および ML ワークロードを処理できます。
| VM | 仕様 | 世代 | 主なワークロード |
| NVads V710 v5 | 4 ～ 32 vCPU、最大 160 GB メモリ 最大 4.3 GHz 1/6 – 1 GPU 最大 24 GiB の GPU メモリ 最大 20Gbps ネットワーク帯域幅 |
第 4 世代 EPYC™ 高周波数 Radeon™ PRO V710 GPU |
グラフィックス アプリケーション 仮想デスクトップ インフラストラクチャ 小規模/中規模言語モデル AI/ML |
| NGads V620 | GiB と vCPU の比率 = 2:1 および 4:1 8 ～ 32 vCPU 最大 3.5 GHz ¼ - 1 GPU 8 ～ 32 GiB GPU メモリ 最大 40 Gbps ネットワーク |
第 3 世代 EPYC™ Radeon™ PRO V620 GPU |
ゲーミング環境 メディア & エンターテイメント ワークステーションの視覚化 |
| NVv4 | GiB と vCPU の比率 = 3.5:1 4 ～ 32 vCPU 最大 3.3 GHz 1/8 - 1 GPU 2 ～ 16 GiB GPU メモリ 最大 8 Gbps ネットワーク |
第 2 世代 EPYC™ Radeon™ Instinct MI25 GPU |
オフィスの生産性 マルチメディア & エンターテイメント ワークステーションの視覚化 |
高性能コンピューティング (HPC)
Azure HX および HBv4 VM は、さまざまな実世界の HPC ワークロードにおいてリーダーシップ級のパフォーマンス、効率的なスケーリング、コスト効率を実現するように設計されています。
| VM | 仕様 | 世代 | 主なワークロード |
| HX | 24 ～ 176 vCPU (SMT オフ) 最大 3.7 GHz 最大 2.3 ギガバイト L3 キャッシュ 1408 GB RAM 400 Gbps NDR InfiniBand 2x1.8 TB NVMe SSD |
AMD 3D V-Cache™ 搭載第 4 世代 EPYC™ | メモリ負荷の高い HPC ワークロード シリコン設計/EDA |
| HBv4 | 24 ～ 176 vCPU (SMT オフ) 最大 3.7 GHz 最大 2.3 ギガバイト L3 キャッシュ 780 GB RAM 400 Gbps NDR InfiniBand 2x1.8 TB NVMe SSD |
AMD 3D V-Cache™ 搭載第 4 世代 EPYC™ | 数値流体力学 陽解法有限要素解析 計算科学 気象シミュレーション シリコン設計 RTL ワークフロー 財務リスク分析 |
| HBv3 | 16 ～ 120 vCPU (SMT オフ) 最大 3.5 GHz 最大 96 MB L3 キャッシュ 448 GB RAM 200 Gbps HDR InfiniBand 2x960 GB NVMe SSD |
AMD 3D V-Cache™ 搭載第 3 世代 EPYC™ | 数値流体力学 陽解法有限要素解析 計算科学 気象シミュレーション シリコン設計 RTL ワークフロー |
| HBv2 | GiB と vCPU の比率 = 448 最大 3.675 GHz 最大 200 Gbps ネットワーク |
第 2 世代 EPYC™ | 数値流体力学 陽解法有限要素解析 計算科学 気象シミュレーション シリコン設計 RTL ワークフロー |
| HB | GiB と vCPU の比率 = 448 最大 3.675 GHz 最大 200 Gbps ネットワーク |
第 1 世代 EPYC™ | 数値流体力学 陽解法有限要素解析 計算科学 気象シミュレーション シリコン設計 RTL ワークフロー |
ストレージ最適化
高スループット、低レイテンシ、直接マッピングされたローカル NVMe ストレージを特長とする Lasv シリーズは、高スループットおよび高 IOPS ワークロードに最適です。
VM |
仕様 | 世代 | 主なワークロード |
| Lasv3 | GiB と vCPU の比率 = 8:1 8 ～ 80 vCPU 最大 3.5GHz 最大 10x1.92 TB のローカル NVMe ストレージ 最大 32 Gbps ネットワーク |
第 3 世代 EPYC™
|
ビッグ データ分析 SQL & NoSQL データベース データ ウェアハウス |
高速化されたインフラストラクチャ
AI 大規模言語モデルのトレーニングと推論、メディア処理、およびアダプティブ コンピューティングのための最新の高速化されたオプションを追求します。Microsoft Azure は、世界に先駆けて、AMD EPYC™ をホスト プロセッサとして搭載する AMD Instinct™ MI300X アクセラレータ、メディア アクセラレータ、その他の GPU オプションをクラウドで提供します。
詳細を読む: ND MI300X v5、NMads MA35D、NCCads H100 v5
| VM | 仕様 | 世代 | 主なワークロード |
| ND MI300X v5 | GPU 8 基 1535 GB GPU メモリ 96 vCPU 最大 80 Gbps ネットワーク |
Instinct™ MI300X | グラフィックス アプリケーション 仮想デスクトップ インフラストラクチャ 小規模/中規模言語モデル AI/ML |
| NMads MA35D | 16 vCPU 32 GB メモリ ビデオ プロセッシング ユニット (VPU) 1 基 8 GB VPU メモリ 最大 4 Gbps ネットワーク |
Alveo MA35D | ゲーミング環境 メディア & エンターテイメント ワークステーションの視覚化 |
| NCCads H100 v5 | 40 vCPU 320 GB メモリ 最大 3.3 GHz 1 GPU 94 GB GPU メモリ 最大 40 Gbps ネットワーク |
第 4 世代 EPYC™ | Confidential AI トレーニングと推論 |
Microsoft Azure のケーススタディ
脚注
- SP5C-106: 2024 年 6 月 17 日に AMD パフォーマンス ラボでテストを実施し、一部の AMD EPYC 搭載 Dadsv6 VM と一部の Intel Xeon 搭載 Ddsv5 VM における NGINX (リクエスト数/秒) のパフォーマンスを比較しました。価格は、2024 年 9 月 1 日時点で、米国東部で公表されている Azure IaaS Linux VM の従量課金制による時間単位の料金に基づきます (https://azure.microsoft.com/en-us/pricing/details/virtual-machines/linux/)。
料金: D16ads v6: $0.912、D16ds v5: $0.904、D32ads v6: $1.824、D32ds v5: $1.808、D64ads v6: $3.648、D64ds v5: $3.616
AMD の平均: $2.128
Intel の平均: $2.109
パフォーマンスの平均値:
AMD の平均: 1,757,433.50
Intel の平均: 1,484,418.53
記載されているクラウド パフォーマンスの結果は、試験を実施した日付の構成に基づいています。基本構成の変更、および VM とそのリソースの配置、クラウド サービス プロバイダーによる最適化、アクセスしたクラウド リージョン、コテナント、システムで同時に実行したほかのワークロードのタイプなどの条件によって、結果は異なります。
- SP5C-084: 2024 年 6 月 17 日に AMD パフォーマンス ラボでテストを実施し、一部の AMD EPYC 搭載 Dadsv6 VM と一部の Intel Xeon 搭載 Ddsv5 VM における Redis (リクエスト数/秒) のパフォーマンスを比較しました。価格は、2024 年 9 月 1 日時点で、米国東部で公表されている Azure IaaS Linux VM の従量課金制による時間単位の料金に基づきます (https://azure.microsoft.com/en-us/pricing/details/virtual-machines/linux/)。
料金: D16ads v6: $0.912、D16ds v5: $0.904、D32ads v6: $1.824、D32ds v5: $1.808、D64ads v6: $3.648、D64ds v5: $3.616
パフォーマンスの平均値 GET:
AMD の平均: 4,755,372.92
Intel の平均: 3,793,592.21
SET:
AMD の平均: 4,032,285.88
Intel の平均: 3,046,229.67
記載されているクラウド パフォーマンスの結果は、試験を実施した日付の構成に基づいています。基本構成の変更、および VM とそのリソースの配置、クラウド サービス プロバイダーによる最適化、アクセスしたクラウド リージョン、コテナント、システムで同時に実行したほかのワークロードのタイプなどの条件によって、結果は異なります。
- SP5C-078: 2024 年 6 月 17 日に AMD パフォーマンス ラボでテストを実施し、一部の AMD EPYC 搭載 Dadsv6 VM と一部の Intel Xeon 搭載 Ddsv5 VM におけるサーバーサイド Java マルチインスタンスの最大 (リクエスト数/秒) パフォーマンスを比較しました。価格は、2024 年 9 月 1 日時点で、米国東部で公表されている Azure IaaS Linux VM の従量課金制による時間単位の料金に基づきます (https://azure.microsoft.com/en-us/pricing/details/virtual-machines/linux/)。
料金: D16ads v6: $0.912、D16ds v5: $0.904、D32ads v6: $1.824、D32ds v5: $1.808、D64ads v6: $3.648、D64ds v5: $3.616
パフォーマンスの平均値:
AMD の平均: 84,325.67
Intel の平均: 69,170.44
記載されているクラウド パフォーマンスの結果は、試験を実施した日付の構成に基づいています。基本構成の変更、および VM とそのリソースの配置、クラウド サービス プロバイダーによる最適化、アクセスしたクラウド リージョン、コテナント、システムで同時に実行したほかのワークロードのタイプなどの条件によって、結果は異なります。
- SP5C-112: 2024 年 6 月 17 日に AMD パフォーマンス ラボでテストを実施し、AMD EPYC 搭載 Dadsv6 VM と Intel Xeon 搭載 Ddsv5 VM で、FFmpeg h264_vp9 トランスコードと raw_vp9 エンコード (フレーム/時間) のパフォーマンスを比較しました。価格は、2024 年 9 月 1 日時点で、米国東部で公表されている Azure IaaS Linux VM の従量課金制による時間単位の料金に基づきます (https://azure.microsoft.com/en-us/pricing/details/virtual-machines/linux/)。
料金: D16ads v6: $0.912、D16ds v5: $0.904、D32ads v6: $1.824、D32ds v5: $1.808、D64ads v6: $3.648、D64ds v5: $3.616
AMD の平均: $2.128
Intel の平均: $2.109
パフォーマンスの平均値:
トランスコード:
AMD の平均: 729,290.67
Intel の平均: 568,715.67
エンコード:
AMD の平均: 604,684.67
Intel の平均: 469,391.44
記載されているクラウド パフォーマンスの結果は、試験を実施した日付の構成に基づいています。基本構成の変更、および VM とそのリソースの配置、クラウド サービス プロバイダーによる最適化、アクセスしたクラウド リージョン、コテナント、システムで同時に実行したほかのワークロードのタイプなどの条件によって、結果は異なります。
- SP5C-124: 2024 年 5 月 16 日に AMD パフォーマンス ラボでテストを実施し、AMD EPYC 搭載 Dadsv6 VM と Intel Xeon 搭載 Ddsv5 VM で、Microsoft SQL Server TPROC-E のパフォーマンスをトランザクション/秒 (tpsE) で比較しました。価格は、2024 年 9 月 1 日時点で、米国東部で公表されている Azure IaaS Windows VM の従量課金制の時間単位の料金に基づきます (https://azure.microsoft.com/en-us/pricing/details/virtual-machines/windows/)。
料金: D16ads v6: $0.912、D16ds v5: $0.904、D32ads v6: $1.824、D32ds v5: $1.808
AMD の平均: $1.368
Intel の平均: $1.356
パフォーマンスの平均値:
AMD の平均: 775.07
Intel の平均: 697.3
TPROC-E ワークロードは、TPC-E Benchmark Standard から派生したオープンソースのワークロードです。結果が TPC-E Benchmark Standard に準拠していないため、TPC-E 結果と比較することはできません。
記載されているクラウド パフォーマンスの結果は、試験を実施した日付の構成に基づいています。基本構成の変更、および VM とそのリソースの配置、クラウド サービス プロバイダーによる最適化、アクセスしたクラウド リージョン、コテナント、システムで同時に実行したほかのワークロードのタイプなどの条件によって、結果は異なります。
- SP5C-072: 2024 年 5 月 16 日に AMD パフォーマンス ラボでテストを実施し、AMD EPYC 搭載 Dadsv6 VM と Intel Xeon 搭載 Ddsv5 VM の Microsoft SQL Server TPROC-H スループット (QthH) パフォーマンスを比較しました。価格は、2024 年 9 月 1 日時点で、米国東部で公表されている Azure IaaS Windows VM の従量課金制の時間単位の料金に基づきます (https://azure.microsoft.com/en-us/pricing/details/virtual-machines/windows/#pricing)。
料金: D16ads v6: $0.912、D16ds v5: $0.904、D32ads v6: $1.824、D32ds v5: $1.808
平均スループット 16 および 32:
AMD の平均: 471,397.88
Intel の平均: 372,473.28
TPROC-H ワークロードは、TPC-H Benchmark Standard から派生したオープンソースのワークロードです。結果が TPC-H Benchmark Standard に準拠していないため、TPC-H 結果と比較することはできません。記載されているクラウド パフォーマンスの結果は、試験を実施した日付の構成に基づいています。基本構成の変更、および VM とそのリソースの配置、クラウド サービス プロバイダーによる最適化、アクセスしたクラウド リージョン、コテナント、システムで同時に実行したほかのワークロードのタイプなどの条件によって、結果は異なります。
- SP5C-118: 2024 年 6 月 17 日に AMD パフォーマンス ラボでテストを実施し、一部の AMD EPYC 搭載 Dadsv6 VM と一部の Intel Xeon 搭載 Ddsv5 VM の MySQL TPROC-C™ (tpm) パフォーマンスを比較しました。価格は、2024 年 9 月 1 日時点で、米国東部で公表されている Azure IaaS Linux VM の従量課金制による時間単位の料金に基づきます (https://azure.microsoft.com/en-us/pricing/details/virtual-machines/linux/)。
料金: D16ads v6: $0.912、D16ds v5: $0.904、D32ads v6: $1.824、D32ds v5: $1.808、D64ads v6: $3.648、D64ds v5: $3.616
AMD の平均: $2.128
Intel の平均: $2.109
パフォーマンスの平均値:
AMD の平均: 1,614,236.03
Intel の平均: 1,365,143.22
HammerDB TPROC-C ワークロードは、TPC-Benchmark Standard から派生したオープンソースのワークロードです。結果が TPC-C Benchmark Standard に準拠していないため、TPC-C 結果と比較することはできません。
記載されているクラウド パフォーマンスの結果は、試験を実施した日付の構成に基づいています。基本構成の変更、および VM とそのリソースの配置、クラウド サービス プロバイダーによる最適化、アクセスしたクラウド リージョン、コテナント、システムで同時に実行したほかのワークロードのタイプなどの条件によって、結果は異なります。
- GD-183A: AMD Infinity Guard の機能は、EPYC™ プロセッサの世代とシリーズによって異なります。Infinity Guard のセキュリティ機能は、サーバー OEM および/またはクラウド サービス プロバイダーにより有効化されている必要があります。これらの機能のサポートについては、OEM またはプロバイダーに確認してください。Infinity Guard の詳細はこちら: www.amd.com/en/products/processors/server/epyc/infinity-guard.html
脚注
- SP5C-106: 2024 年 6 月 17 日に AMD パフォーマンス ラボでテストを実施し、一部の AMD EPYC 搭載 Dadsv6 VM と一部の Intel Xeon 搭載 Ddsv5 VM における NGINX (リクエスト数/秒) のパフォーマンスを比較しました。価格は、2024 年 9 月 1 日時点で、米国東部で公表されている Azure IaaS Linux VM の従量課金制による時間単位の料金に基づきます (https://azure.microsoft.com/en-us/pricing/details/virtual-machines/linux/)。
料金: D16ads v6: $0.912、D16ds v5: $0.904、D32ads v6: $1.824、D32ds v5: $1.808、D64ads v6: $3.648、D64ds v5: $3.616
AMD の平均: $2.128
Intel の平均: $2.109
パフォーマンスの平均値:
AMD の平均: 1,757,433.50
Intel の平均: 1,484,418.53
記載されているクラウド パフォーマンスの結果は、試験を実施した日付の構成に基づいています。基本構成の変更、および VM とそのリソースの配置、クラウド サービス プロバイダーによる最適化、アクセスしたクラウド リージョン、コテナント、システムで同時に実行したほかのワークロードのタイプなどの条件によって、結果は異なります。
- SP5C-084: 2024 年 6 月 17 日に AMD パフォーマンス ラボでテストを実施し、一部の AMD EPYC 搭載 Dadsv6 VM と一部の Intel Xeon 搭載 Ddsv5 VM における Redis (リクエスト数/秒) のパフォーマンスを比較しました。価格は、2024 年 9 月 1 日時点で、米国東部で公表されている Azure IaaS Linux VM の従量課金制による時間単位の料金に基づきます (https://azure.microsoft.com/en-us/pricing/details/virtual-machines/linux/)。
料金: D16ads v6: $0.912、D16ds v5: $0.904、D32ads v6: $1.824、D32ds v5: $1.808、D64ads v6: $3.648、D64ds v5: $3.616
パフォーマンスの平均値 GET:
AMD の平均: 4,755,372.92
Intel の平均: 3,793,592.21
SET:
AMD の平均: 4,032,285.88
Intel の平均: 3,046,229.67
記載されているクラウド パフォーマンスの結果は、試験を実施した日付の構成に基づいています。基本構成の変更、および VM とそのリソースの配置、クラウド サービス プロバイダーによる最適化、アクセスしたクラウド リージョン、コテナント、システムで同時に実行したほかのワークロードのタイプなどの条件によって、結果は異なります。
- SP5C-078: 2024 年 6 月 17 日に AMD パフォーマンス ラボでテストを実施し、一部の AMD EPYC 搭載 Dadsv6 VM と一部の Intel Xeon 搭載 Ddsv5 VM におけるサーバーサイド Java マルチインスタンスの最大 (リクエスト数/秒) パフォーマンスを比較しました。価格は、2024 年 9 月 1 日時点で、米国東部で公表されている Azure IaaS Linux VM の従量課金制による時間単位の料金に基づきます (https://azure.microsoft.com/en-us/pricing/details/virtual-machines/linux/)。
料金: D16ads v6: $0.912、D16ds v5: $0.904、D32ads v6: $1.824、D32ds v5: $1.808、D64ads v6: $3.648、D64ds v5: $3.616
パフォーマンスの平均値:
AMD の平均: 84,325.67
Intel の平均: 69,170.44
記載されているクラウド パフォーマンスの結果は、試験を実施した日付の構成に基づいています。基本構成の変更、および VM とそのリソースの配置、クラウド サービス プロバイダーによる最適化、アクセスしたクラウド リージョン、コテナント、システムで同時に実行したほかのワークロードのタイプなどの条件によって、結果は異なります。
- SP5C-112: 2024 年 6 月 17 日に AMD パフォーマンス ラボでテストを実施し、AMD EPYC 搭載 Dadsv6 VM と Intel Xeon 搭載 Ddsv5 VM で、FFmpeg h264_vp9 トランスコードと raw_vp9 エンコード (フレーム/時間) のパフォーマンスを比較しました。価格は、2024 年 9 月 1 日時点で、米国東部で公表されている Azure IaaS Linux VM の従量課金制による時間単位の料金に基づきます (https://azure.microsoft.com/en-us/pricing/details/virtual-machines/linux/)。
料金: D16ads v6: $0.912、D16ds v5: $0.904、D32ads v6: $1.824、D32ds v5: $1.808、D64ads v6: $3.648、D64ds v5: $3.616
AMD の平均: $2.128
Intel の平均: $2.109
パフォーマンスの平均値:
トランスコード:
AMD の平均: 729,290.67
Intel の平均: 568,715.67
エンコード:
AMD の平均: 604,684.67
Intel の平均: 469,391.44
記載されているクラウド パフォーマンスの結果は、試験を実施した日付の構成に基づいています。基本構成の変更、および VM とそのリソースの配置、クラウド サービス プロバイダーによる最適化、アクセスしたクラウド リージョン、コテナント、システムで同時に実行したほかのワークロードのタイプなどの条件によって、結果は異なります。
- SP5C-124: 2024 年 5 月 16 日に AMD パフォーマンス ラボでテストを実施し、AMD EPYC 搭載 Dadsv6 VM と Intel Xeon 搭載 Ddsv5 VM で、Microsoft SQL Server TPROC-E のパフォーマンスをトランザクション/秒 (tpsE) で比較しました。価格は、2024 年 9 月 1 日時点で、米国東部で公表されている Azure IaaS Windows VM の従量課金制の時間単位の料金に基づきます (https://azure.microsoft.com/en-us/pricing/details/virtual-machines/windows/)。
料金: D16ads v6: $0.912、D16ds v5: $0.904、D32ads v6: $1.824、D32ds v5: $1.808
AMD の平均: $1.368
Intel の平均: $1.356
パフォーマンスの平均値:
AMD の平均: 775.07
Intel の平均: 697.3
TPROC-E ワークロードは、TPC-E Benchmark Standard から派生したオープンソースのワークロードです。結果が TPC-E Benchmark Standard に準拠していないため、TPC-E 結果と比較することはできません。
記載されているクラウド パフォーマンスの結果は、試験を実施した日付の構成に基づいています。基本構成の変更、および VM とそのリソースの配置、クラウド サービス プロバイダーによる最適化、アクセスしたクラウド リージョン、コテナント、システムで同時に実行したほかのワークロードのタイプなどの条件によって、結果は異なります。
- SP5C-072: 2024 年 5 月 16 日に AMD パフォーマンス ラボでテストを実施し、AMD EPYC 搭載 Dadsv6 VM と Intel Xeon 搭載 Ddsv5 VM の Microsoft SQL Server TPROC-H スループット (QthH) パフォーマンスを比較しました。価格は、2024 年 9 月 1 日時点で、米国東部で公表されている Azure IaaS Windows VM の従量課金制の時間単位の料金に基づきます (https://azure.microsoft.com/en-us/pricing/details/virtual-machines/windows/#pricing)。
料金: D16ads v6: $0.912、D16ds v5: $0.904、D32ads v6: $1.824、D32ds v5: $1.808
平均スループット 16 および 32:
AMD の平均: 471,397.88
Intel の平均: 372,473.28
TPROC-H ワークロードは、TPC-H Benchmark Standard から派生したオープンソースのワークロードです。結果が TPC-H Benchmark Standard に準拠していないため、TPC-H 結果と比較することはできません。記載されているクラウド パフォーマンスの結果は、試験を実施した日付の構成に基づいています。基本構成の変更、および VM とそのリソースの配置、クラウド サービス プロバイダーによる最適化、アクセスしたクラウド リージョン、コテナント、システムで同時に実行したほかのワークロードのタイプなどの条件によって、結果は異なります。
- SP5C-118: 2024 年 6 月 17 日に AMD パフォーマンス ラボでテストを実施し、一部の AMD EPYC 搭載 Dadsv6 VM と一部の Intel Xeon 搭載 Ddsv5 VM の MySQL TPROC-C™ (tpm) パフォーマンスを比較しました。価格は、2024 年 9 月 1 日時点で、米国東部で公表されている Azure IaaS Linux VM の従量課金制による時間単位の料金に基づきます (https://azure.microsoft.com/en-us/pricing/details/virtual-machines/linux/)。
料金: D16ads v6: $0.912、D16ds v5: $0.904、D32ads v6: $1.824、D32ds v5: $1.808、D64ads v6: $3.648、D64ds v5: $3.616
AMD の平均: $2.128
Intel の平均: $2.109
パフォーマンスの平均値:
AMD の平均: 1,614,236.03
Intel の平均: 1,365,143.22
HammerDB TPROC-C ワークロードは、TPC-Benchmark Standard から派生したオープンソースのワークロードです。結果が TPC-C Benchmark Standard に準拠していないため、TPC-C 結果と比較することはできません。
記載されているクラウド パフォーマンスの結果は、試験を実施した日付の構成に基づいています。基本構成の変更、および VM とそのリソースの配置、クラウド サービス プロバイダーによる最適化、アクセスしたクラウド リージョン、コテナント、システムで同時に実行したほかのワークロードのタイプなどの条件によって、結果は異なります。
- GD-183A: AMD Infinity Guard の機能は、EPYC™ プロセッサの世代とシリーズによって異なります。Infinity Guard のセキュリティ機能は、サーバー OEM および/またはクラウド サービス プロバイダーにより有効化されている必要があります。これらの機能のサポートについては、OEM またはプロバイダーに確認してください。Infinity Guard の詳細はこちら: www.amd.com/en/products/processors/server/epyc/infinity-guard.html