以符合成本效益且節能的解決方案，更新您的資料中心。
AMD EPYC™ 7003 系列處理器為主流資料中心伺服器樹立了效能和效率的標準。客戶若已對 DDR4/PCIe®4 代系統廣泛實施應用資格認定，且想針對資料中心挑戰，尋求高效能且具成本效益的解決方案，可從搭載 AMD EPYC™ 7003 處理器的伺服器獲得極大價值。
每處理器價格的效能更為提升2
（共 64 個核心）
+36%
能效更為提升3
+85%
優勢
安全性
隨著安全威脅的增加，您需要確保您的關鍵資料受到最大程度的保護。EPYC 處理器配備 AMD Infinity Guard，這是一整套內建在晶片中的尖端安全功能，目的在於防禦內部和外部威脅。4
AMD Infinity Guard 有助於減少軟體啟動、執行和處理資料時的潛在攻擊面。這包括：
- 安全加密虛擬化 (SEV)，有助於保護 VM 隱私和完整性
- 安全第二層位址轉譯 (SEV-SNP)，提供強大的記憶體完整性保護功能
- 安全記憶體加密 (SME)，有助於防範對主記憶體的攻擊
- AMD Shadow Stack™，提供硬體強制堆疊保護功能以抵禦惡意軟體攻擊
能效
EPYC 處理器為最節能的 x86 伺服器提供動力，提供卓越的效能並降低能源成本。5 EPYC 處理器可協助將資料中心營運對環境的影響降至最低，並推進貴公司的永續發展目標。
AMD 對未來制定了更具野心的計畫。我們的目標是在 2020-2025 年間，使驅動 AI 訓練和 HPC 伺服器的 AMD 處理器和加速器，能效提升 30 倍。我們的目標相當於在 2025 年之前，使每次運算使用的能源減少 97%。如果全球所有 AI 和 HPC 伺服器節點都能獲得類似增益，相對於基準趨勢，到 2025 年便能節省數十億千瓦時的電力。
出色的 IT 投資報酬率
掌握 IT 投資的價值。在虛擬化環境中提供 320 部 VM，估計可降低 68% 的擁有總成本 (TCO)。6 採用 EPYC 處理器的伺服器能為您的應用程式縮短價值實現時間，協助您更快獲得關鍵業務洞見。
採用 EPYC 處理器的單插槽伺服器還能提供適合您工作負載的運算力，讓您無需擴充到雙插槽伺服器便能滿足業務需求，進而協助您將授權成本和耗電量降至最低。
案例研究
合作夥伴解決方案
獲得業界領袖支持
各大基礎架構和軟體供應商與 AMD 合作，協助確保您的應用程式可與採用 EPYC 處理器的伺服器完美配合運作。EPYC 處理器可以執行幾乎所有的 x86 應用程式，實現無憂移轉，並能流暢整合至現有的 x86 基礎架構中。
無論您是尋求虛擬化、容器化、混合雲端或軟體定義的基礎架構機會，我們都有採用 EPYC 處理器的適用解決方案可滿足您的需求，一切都要歸功於我們與這些業界領袖緊密的合作關係。
規格
資源
尾註
- MLN-201：SPECrate®2017_int_base 比較是基於截至 2023 年 10 月 27 日 www.spec.org 上所公佈的分數。根據已發佈資料，單路 AMD EPYC 7203P（70.8 SPECrate®2017_int_base，120 總 TDP W，共 8 個核心，$2635 估計系統 $，207 估計系統 W，https://www.spec.org/cpu2017/results/res2023q3/cpu2017-20230828-38848.html）的效能是單路 Intel Xeon Bronze 3408U（43.7 SPECrate®2017_int_base，125 總 TDP W，共 8 個核心，$3074 估計系統 $，251 估計系統 W，https://www.spec.org/cpu2017/results/res2023q4/cpu2017-20230925-39034.html）的 1.62 倍 [每系統 W 效能為 1.96 倍] [每系統 $ 效能為 1.89 倍]。截至 2023 年 10 月 27 日的 AMD 1Ku 定價與 Intel ARK.intel.com 規格和定價。SPEC®、SPEC CPU® 和 SPECrate® 是 Standard Performance Evaluation Corporation 的註冊商標。請參閱 www.spec.org 瞭解更多資訊。系統定價和瓦數估計值是根據裸機 GHG TCO v9.60。實際成本和系統瓦數會有所不同。
- MLN-098B：SPECrate®2017_int_base 比較基於截至 2023 年 10 月 11 日在 www.spec.org 上發佈的效能最佳系統。配置：2 部 AMD EPYC 7543（567 SPECrate®2017_int_base，https://www.spec.org/cpu2017/results/res2021q4/cpu2017-20211011-29672.html，1Ku 總價 $7522，450W 總 TDP）對比 2 部 Intel Xeon Platinum 8358（507 SPECrate®2017_int_base，https://www.spec.org/cpu2017/results/res2023q1/cpu2017-20230130-33812.html，1Ku 總價 $9214，500W 總 TDP），前者每總處理器 $ 的分數是後者的 1.36 倍，每瓦效能是後者的 1.24 倍，效能是後者的 1.12 倍。截至 2023 年 10 月 11 日的 AMD 1Ku 定價與 Intel ARK.intel.com 規格和定價。SPEC®、SPEC CPU® 和 SPECrate® 是 Standard Performance Evaluation Corporation 的註冊商標。請參閱 www.spec.org 瞭解更多資訊。
- MLN-094B：SPECpower_ssj 2008 整體 ssj_ops/watt 比較基於截至 2023 年 10 月 23 日發佈的最高系統結果。配置：2 部 AMD EPYC 7763 (64C) (25302 overall ssj_ops/watt，https://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2022q3/power_ssj2008-20220617-01179.html) 對比 2 部 Intel Xeon Platinum 8380 (40C) (13670 overall ssj_ops/watt，https://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2022q4/power_ssj2008-20220926-01184.html)，前者每瓦效能是後者的 1.85 倍。SPEC® 和 SPECpower_ssj® 為 Standard Performance Evaluation Corporation 的註冊商標。請參閱 www.spec.org 瞭解更多資訊。
- GD-183：不同代的 EPYC™ 處理器具有不同的 AMD Infinity Guard 功能。伺服器 OEM 和/或雲端服務供應商必須啟用 Infinity Guard 安全性功能才能執行。請諮詢您的 OEM 或供應商，以確認是否支援這些功能。如需瞭解更多關於 Infinity Guard 的資訊，請前往 https://www.amd.com/en/products/processors/server/epyc/infinity-guard.html
- EPYC-028：截至 2022 年 2 月 2 日，在 SPEC 網站上發佈的 SPECpower_ssj® 2008 結果中，整體效率結果最高的 55 個出版品均採用 AMD EPYC 處理器。有關 SPEC® 的更多資訊，請造訪 http://www.spec.org。SPEC 和 SPECpower 為 Standard Performance Evaluation Corporation 的註冊商標。
55 筆結果的連結如下所示：
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q4/power_ssj2008-20200918-01047.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q4/power_ssj2008-20200918-01046.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q2/power_ssj2008-20210324-01091.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200519-01031.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210309-01077.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01022.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q2/power_ssj2008-20210408-01094.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200519-01034.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q2/power_ssj2008-20210413-01095.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210309-01078.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200519-01032.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01023.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01025.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200519-01033.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01024.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q4/power_ssj2008-20211001-01130.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q2/power_ssj2008-20210602-01106.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q2/power_ssj2008-20210602-01105.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q3/power_ssj2008-20200714-01039.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q1/power_ssj2008-20191125-01012.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q2/power_ssj2008-20210615-01111.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q3/power_ssj2008-20200714-01040.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200324-01021.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q1/power_ssj2008-20191125-01011.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200313-01020.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200313-01019.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q1/power_ssj2008-20200310-01018.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190717-00987.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190717-00988.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190909-01004.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190717-00986.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210221-01066.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190717-00990.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190717-00985.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q3/power_ssj2008-20200728-01041.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210221-01063.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190716-00980.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210221-01064.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210221-01065.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190716-00982.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210223-01073.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01029.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01028.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190716-00981.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q4/power_ssj2008-20191203-01015.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210222-01068.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01026.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210223-01074.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190911-01005.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210222-01069.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190730-00994.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210222-01071.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01027.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190717-00984.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210222-01072.html
- MLNTCO-010A：這個方案包含許多假設和估算，儘管其以 AMD 內部研究和最佳近似值為基礎，但應視為僅供參考的示例，不得未經實際測試並以其作為決策依據。AMD EPYC™ 伺服器虛擬化和溫室氣體排放 TCO 估算工具比較交付共 320 部虛擬機器（VM，其中每部 VM 需具有 1 個核心和 8GB 的記憶體）時所需的單路 AMD EPYC™ EPYC_7453 (28c) 和雙路 Intel® Xeon® Gold_6334 (8c) 伺服器解決方案。此分析包含硬體元件，且若有選取，可能包括虛擬化軟體 (SW)。
情境參數：此分析比較的是搭載 AMD EPYC 單路 EPYC_7453 的伺服器，以及搭載 Intel®Xeon® 雙路 Gold_6334 的伺服器。由於這些元件的成本差異極大：此分析不包括管理成本。此分析不包括不動產成本。
核心假設：
電力成本每千瓦時為 0.128；伺服器使用的每機架功率為 8 kW（千瓦）；PUE（電力使用效率）為 1.7，伺服器機架大小為 42RU。每部伺服器都具有 1 個硬碟。此分析將伺服器機架視為已存在（無成本）。此分析中的伺服器功率定為所有伺服器 TDP 的 100%。
硬體配置與成本：
搭載 EPYC 處理器的解決方案需要 12 部伺服器，配置如下：1 部處理器，每部 $1570；4 個 64GB DDR4 DIMM，每個 $136，1 RU 機箱，每個 $1750。12 部 EPYC_7453 伺服器的總硬體採購成本為 $50911。
採用 Intel 技術的解決方案需要 20 部伺服器，配置如下：2 部處理器，每部 $2607；8 個 16GB DDR4 DIMM，每個 $49，2 RU 機箱，每個 $2025。20 部 Gold_6334 伺服器的總硬體採購成本為 $160218。
AMD EPYC 解決方案的硬體採購成本低了 68%。
僅用電營運成本：
AMD EPYC：此分析的 3 年期間，12 部採用 AMD EPYC 處理器的伺服器總解決方案功率為 174236 千瓦時，總成本為 $22302。
Intel®Xeon®：此分析的 3 年期間，20 部採用 Intel 技術的伺服器總解決方案功率為 425030 千瓦時，總成本為 $54404。
AMD 解決方案耗電量低了 59%，成本降低 59%，進而使純用電營運支出降低 59%。
僅硬體 TCO：
12 部採用 AMD EPYC 的伺服器總成本為 $50911；僅論用電的總 OpEx 為 $22302，預估總 TCO 為 $73213
20 部 Intel®Xeon® 基礎伺服器總成本為 $160218；僅論用電的總 OpEx 為 $54404，預估總 TCO 為 $214622。
AMD 的 TCO 比 Intel 解決方案低 $141409，也就是 66%。
虛擬化 TCO 假設：
虛擬化軟體：VMware® vSphere Enterprise Plus 搭配生產支援，使用者定義的價格為每插槽 $6558.32 + 核心，含 3 年支援服務。VMware® vSphere Enterprise Plus 搭配生產支援 - 提供 3 年全年無休的支援服務。使用一個軟體授權，或使用最多 32 個處理器核心的處理器 (CPU)。如果處理器有超過 32 個核心，則該插槽每增加 32 個核心就需要一個額外的軟體授權。有關 VMware 軟體的更多資訊，請造訪 https://store-us.vmware.com/products/data-center-virtualization-cloud-infrastructure.html。
3 年虛擬化 TCO：
AMD 解決方案需要 12 個授權，總成本為 $78700，因此 3 年的 AMD 虛擬化解決方案 TCO 總計為 $151913。
Intel®Xeon® 解決方案需要 40 個授權，總成本為 $262333，因此 3 年的虛擬化解決方案 TCO 總計為 $476955。
AMD 解決方案所需的虛擬化授權數少了 28 個，也就是 70%，而 AMD 虛擬化 TCO 則少了 $325042，TCO 降低了 68%。
第一年虛擬化 TCO：
AMD 第一年虛擬化解決方案 TCO 為 $137045；Intel®Xeon® 第一年虛擬化 TCO 為 $440685。
AMD 第一年 TCO 比 Intel® Xeon® 少了 $303640，也就是少了 69%。
AMD 每個 VM 的第一年 TCO 為 $428；Intel® Xeon® 為 $1377。
AMD 每個 VM 的第一年 TCO 少了 $949，也就是少了 69%。
環境：
採用單路 AMD EPYC _7453 的伺服器解決方案耗電約 174236 千瓦時。Intel® Xeon® 解決方案耗電約 425030 千瓦時。在此分析的 3 年期間，AMD 解決方案節省約 250793 千瓦時（相當於 59%）的電力。利用此資料，並搭配使用取自 Carbonfootprint.com 排放係數來源的國家 / 地區特定電力係數（2023 年 2 月的更新資料，美國是本分析選擇的國家，平均生產燃油混合係數為 0.373138 公斤二氧化碳當量/千瓦時）與美國環境保護局的資料。「溫室氣體當量計算器」，採用 AMD EPYC 的伺服器在本分析的 3 年期間，節省了約 93.58 公噸的二氧化碳當量，也就是 103.15 美噸，每年為 34.38 美噸。根據美國資料，這相當於下列估計節省量。
所避免的溫室氣體排放量相當於以下其中一種情況：
美國 20 輛小客車停駛 1 年；或
每年少開 7 輛美國小客車；或
一般小客車行駛 232267 英里；或
透過下列方式避免的二氧化碳排放量：
少使用 10575 加侖汽油；或
在美國少燒 103500 磅的煤；或
18 個美國家庭 1 年用電；或
6 個美國家庭每年用電；或
相當於下列情況的碳封存量：
1544 棵在美國生長 10 年的樹苗；或
112 英畝在美國生長 1 年的森林；或
在美國 37.43 英畝森林每年的碳封存
本分析所使用的碳足跡國家特定電網溫室氣體排放係數的資料取自 Carbonfootprint.com 排放係數來源，2023 年 2 月更新，可於下列網址取得：https://www.carbonfootprint.com/docs/2023_02_emissions_factors_sources_for_2022_electricity_v10.pdf，而本分析所使用的美國國家環境保護局溫室氣體當量計算器，資料擷取日期為 2023 年 3 月 3 日，可於下列網址取得：https://www.epa.gov/energy/greenhouse-gas-equivalencies-calculator，虛體化軟體定價取自網路，擷取日期為 2023 年 3 月 6 日。第三方名稱僅供參考，可能屬於各自所有者的商標。AMD 處理器定價是根據截至 2023 年 9 月 27 日的 1KU 價格。Intel®Xeon®Scalable 處理器資料（含定價）來自 https://ark.intel.com，擷取日期為 2023 年 9 月 27 日。記憶體定價取自網路，來自 ATIC™（使用進階搜尋）：http://www.atic.ca/，擷取日期為 2023 年 10 月 2 日。轉換為美元的價值為 1 加幣 = 0.731663 美元，來源為 https://www.forbes.com/advisor/money-transfer/currency-converter/cad-usd/，擷取日期為 2023 年 10 月 2 日。所有定價均為美元。
結果生成工具：AMD EPYC™ 伺服器虛擬化和溫室氣體排放 TCO 估算工具 14.10 版
尾註
- MLN-201：SPECrate®2017_int_base 比較是基於截至 2023 年 10 月 27 日 www.spec.org 上所公佈的分數。根據已發佈資料，單路 AMD EPYC 7203P（70.8 SPECrate®2017_int_base，120 總 TDP W，共 8 個核心，$2635 估計系統 $，207 估計系統 W，https://www.spec.org/cpu2017/results/res2023q3/cpu2017-20230828-38848.html）的效能是單路 Intel Xeon Bronze 3408U（43.7 SPECrate®2017_int_base，125 總 TDP W，共 8 個核心，$3074 估計系統 $，251 估計系統 W，https://www.spec.org/cpu2017/results/res2023q4/cpu2017-20230925-39034.html）的 1.62 倍 [每系統 W 效能為 1.96 倍] [每系統 $ 效能為 1.89 倍]。截至 2023 年 10 月 27 日的 AMD 1Ku 定價與 Intel ARK.intel.com 規格和定價。SPEC®、SPEC CPU® 和 SPECrate® 是 Standard Performance Evaluation Corporation 的註冊商標。請參閱 www.spec.org 瞭解更多資訊。系統定價和瓦數估計值是根據裸機 GHG TCO v9.60。實際成本和系統瓦數會有所不同。
- MLN-098B：SPECrate®2017_int_base 比較基於截至 2023 年 10 月 11 日在 www.spec.org 上發佈的效能最佳系統。配置：2 部 AMD EPYC 7543（567 SPECrate®2017_int_base，https://www.spec.org/cpu2017/results/res2021q4/cpu2017-20211011-29672.html，1Ku 總價 $7522，450W 總 TDP）對比 2 部 Intel Xeon Platinum 8358（507 SPECrate®2017_int_base，https://www.spec.org/cpu2017/results/res2023q1/cpu2017-20230130-33812.html，1Ku 總價 $9214，500W 總 TDP），前者每總處理器 $ 的分數是後者的 1.36 倍，每瓦效能是後者的 1.24 倍，效能是後者的 1.12 倍。截至 2023 年 10 月 11 日的 AMD 1Ku 定價與 Intel ARK.intel.com 規格和定價。SPEC®、SPEC CPU® 和 SPECrate® 是 Standard Performance Evaluation Corporation 的註冊商標。請參閱 www.spec.org 瞭解更多資訊。
- MLN-094B：SPECpower_ssj 2008 整體 ssj_ops/watt 比較基於截至 2023 年 10 月 23 日發佈的最高系統結果。配置：2 部 AMD EPYC 7763 (64C) (25302 overall ssj_ops/watt，https://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2022q3/power_ssj2008-20220617-01179.html) 對比 2 部 Intel Xeon Platinum 8380 (40C) (13670 overall ssj_ops/watt，https://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2022q4/power_ssj2008-20220926-01184.html)，前者每瓦效能是後者的 1.85 倍。SPEC® 和 SPECpower_ssj® 為 Standard Performance Evaluation Corporation 的註冊商標。請參閱 www.spec.org 瞭解更多資訊。
- GD-183：不同代的 EPYC™ 處理器具有不同的 AMD Infinity Guard 功能。伺服器 OEM 和/或雲端服務供應商必須啟用 Infinity Guard 安全性功能才能執行。請諮詢您的 OEM 或供應商，以確認是否支援這些功能。如需瞭解更多關於 Infinity Guard 的資訊，請前往 https://www.amd.com/en/products/processors/server/epyc/infinity-guard.html
- EPYC-028：截至 2022 年 2 月 2 日，在 SPEC 網站上發佈的 SPECpower_ssj® 2008 結果中，整體效率結果最高的 55 個出版品均採用 AMD EPYC 處理器。有關 SPEC® 的更多資訊，請造訪 http://www.spec.org。SPEC 和 SPECpower 為 Standard Performance Evaluation Corporation 的註冊商標。
55 筆結果的連結如下所示：- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q4/power_ssj2008-20200918-01047.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q4/power_ssj2008-20200918-01046.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q2/power_ssj2008-20210324-01091.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200519-01031.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210309-01077.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01022.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q2/power_ssj2008-20210408-01094.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200519-01034.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q2/power_ssj2008-20210413-01095.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210309-01078.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200519-01032.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01023.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01025.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200519-01033.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01024.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q4/power_ssj2008-20211001-01130.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q2/power_ssj2008-20210602-01106.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q2/power_ssj2008-20210602-01105.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q3/power_ssj2008-20200714-01039.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q1/power_ssj2008-20191125-01012.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q2/power_ssj2008-20210615-01111.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q3/power_ssj2008-20200714-01040.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200324-01021.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q1/power_ssj2008-20191125-01011.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200313-01020.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200313-01019.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q1/power_ssj2008-20200310-01018.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190717-00987.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190717-00988.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190909-01004.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190717-00986.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210221-01066.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190717-00990.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190717-00985.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q3/power_ssj2008-20200728-01041.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210221-01063.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190716-00980.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210221-01064.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210221-01065.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190716-00982.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210223-01073.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01029.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01028.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190716-00981.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q4/power_ssj2008-20191203-01015.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210222-01068.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01026.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210223-01074.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190911-01005.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210222-01069.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190730-00994.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210222-01071.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2020q2/power_ssj2008-20200407-01027.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2019q3/power_ssj2008-20190717-00984.html
- http://www.spec.org/power_ssj2008/results/res2021q1/power_ssj2008-20210222-01072.html
- MLNTCO-010A：這個方案包含許多假設和估算，儘管其以 AMD 內部研究和最佳近似值為基礎，但應視為僅供參考的示例，不得未經實際測試並以其作為決策依據。AMD EPYC™ 伺服器虛擬化和溫室氣體排放 TCO 估算工具比較交付共 320 部虛擬機器（VM，其中每部 VM 需具有 1 個核心和 8GB 的記憶體）時所需的單路 AMD EPYC™ EPYC_7453 (28c) 和雙路 Intel® Xeon® Gold_6334 (8c) 伺服器解決方案。此分析包含硬體元件，且若有選取，可能包括虛擬化軟體 (SW)。
情境參數：此分析比較的是搭載 AMD EPYC 單路 EPYC_7453 的伺服器，以及搭載 Intel®Xeon® 雙路 Gold_6334 的伺服器。由於這些元件的成本差異極大：此分析不包括管理成本。此分析不包括不動產成本。
核心假設：
電力成本每千瓦時為 0.128；伺服器使用的每機架功率為 8 kW（千瓦）；PUE（電力使用效率）為 1.7，伺服器機架大小為 42RU。每部伺服器都具有 1 個硬碟。此分析將伺服器機架視為已存在（無成本）。此分析中的伺服器功率定為所有伺服器 TDP 的 100%。
硬體配置與成本：
搭載 EPYC 處理器的解決方案需要 12 部伺服器，配置如下：1 部處理器，每部 $1570；4 個 64GB DDR4 DIMM，每個 $136，1 RU 機箱，每個 $1750。12 部 EPYC_7453 伺服器的總硬體採購成本為 $50911。
採用 Intel 技術的解決方案需要 20 部伺服器，配置如下：2 部處理器，每部 $2607；8 個 16GB DDR4 DIMM，每個 $49，2 RU 機箱，每個 $2025。20 部 Gold_6334 伺服器的總硬體採購成本為 $160218。
AMD EPYC 解決方案的硬體採購成本低了 68%。
僅用電營運成本：
AMD EPYC：此分析的 3 年期間，12 部採用 AMD EPYC 處理器的伺服器總解決方案功率為 174236 千瓦時，總成本為 $22302。
Intel®Xeon®：此分析的 3 年期間，20 部採用 Intel 技術的伺服器總解決方案功率為 425030 千瓦時，總成本為 $54404。
AMD 解決方案耗電量低了 59%，成本降低 59%，進而使純用電營運支出降低 59%。
僅硬體 TCO：
12 部採用 AMD EPYC 的伺服器總成本為 $50911；僅論用電的總 OpEx 為 $22302，預估總 TCO 為 $73213
20 部 Intel®Xeon® 基礎伺服器總成本為 $160218；僅論用電的總 OpEx 為 $54404，預估總 TCO 為 $214622。
AMD 的 TCO 比 Intel 解決方案低 $141409，也就是 66%。
虛擬化 TCO 假設：
虛擬化軟體：VMware® vSphere Enterprise Plus 搭配生產支援，使用者定義的價格為每插槽 $6558.32 + 核心，含 3 年支援服務。VMware® vSphere Enterprise Plus 搭配生產支援 - 提供 3 年全年無休的支援服務。使用一個軟體授權，或使用最多 32 個處理器核心的處理器 (CPU)。如果處理器有超過 32 個核心，則該插槽每增加 32 個核心就需要一個額外的軟體授權。有關 VMware 軟體的更多資訊，請造訪 https://store-us.vmware.com/products/data-center-virtualization-cloud-infrastructure.html。
3 年虛擬化 TCO：
AMD 解決方案需要 12 個授權，總成本為 $78700，因此 3 年的 AMD 虛擬化解決方案 TCO 總計為 $151913。
Intel®Xeon® 解決方案需要 40 個授權，總成本為 $262333，因此 3 年的虛擬化解決方案 TCO 總計為 $476955。
AMD 解決方案所需的虛擬化授權數少了 28 個，也就是 70%，而 AMD 虛擬化 TCO 則少了 $325042，TCO 降低了 68%。
第一年虛擬化 TCO：
AMD 第一年虛擬化解決方案 TCO 為 $137045；Intel®Xeon® 第一年虛擬化 TCO 為 $440685。
AMD 第一年 TCO 比 Intel® Xeon® 少了 $303640，也就是少了 69%。
AMD 每個 VM 的第一年 TCO 為 $428；Intel® Xeon® 為 $1377。
AMD 每個 VM 的第一年 TCO 少了 $949，也就是少了 69%。
環境：
採用單路 AMD EPYC _7453 的伺服器解決方案耗電約 174236 千瓦時。Intel® Xeon® 解決方案耗電約 425030 千瓦時。在此分析的 3 年期間，AMD 解決方案節省約 250793 千瓦時（相當於 59%）的電力。利用此資料，並搭配使用取自 Carbonfootprint.com 排放係數來源的國家 / 地區特定電力係數（2023 年 2 月的更新資料，美國是本分析選擇的國家，平均生產燃油混合係數為 0.373138 公斤二氧化碳當量/千瓦時）與美國環境保護局的資料。「溫室氣體當量計算器」，採用 AMD EPYC 的伺服器在本分析的 3 年期間，節省了約 93.58 公噸的二氧化碳當量，也就是 103.15 美噸，每年為 34.38 美噸。根據美國資料，這相當於下列估計節省量。
所避免的溫室氣體排放量相當於以下其中一種情況：
美國 20 輛小客車停駛 1 年；或
每年少開 7 輛美國小客車；或
一般小客車行駛 232267 英里；或
透過下列方式避免的二氧化碳排放量：
少使用 10575 加侖汽油；或
在美國少燒 103500 磅的煤；或
18 個美國家庭 1 年用電；或
6 個美國家庭每年用電；或
相當於下列情況的碳封存量：
1544 棵在美國生長 10 年的樹苗；或
112 英畝在美國生長 1 年的森林；或
在美國 37.43 英畝森林每年的碳封存
本分析所使用的碳足跡國家特定電網溫室氣體排放係數的資料取自 Carbonfootprint.com 排放係數來源，2023 年 2 月更新，可於下列網址取得：https://www.carbonfootprint.com/docs/2023_02_emissions_factors_sources_for_2022_electricity_v10.pdf，而本分析所使用的美國國家環境保護局溫室氣體當量計算器，資料擷取日期為 2023 年 3 月 3 日，可於下列網址取得：https://www.epa.gov/energy/greenhouse-gas-equivalencies-calculator，虛體化軟體定價取自網路，擷取日期為 2023 年 3 月 6 日。第三方名稱僅供參考，可能屬於各自所有者的商標。AMD 處理器定價是根據截至 2023 年 9 月 27 日的 1KU 價格。Intel®Xeon®Scalable 處理器資料（含定價）來自 https://ark.intel.com，擷取日期為 2023 年 9 月 27 日。記憶體定價取自網路，來自 ATIC™（使用進階搜尋）：http://www.atic.ca/，擷取日期為 2023 年 10 月 2 日。轉換為美元的價值為 1 加幣 = 0.731663 美元，來源為 https://www.forbes.com/advisor/money-transfer/currency-converter/cad-usd/，擷取日期為 2023 年 10 月 2 日。所有定價均為美元。
結果生成工具：AMD EPYC™ 伺服器虛擬化和溫室氣體排放 TCO 估算工具 14.10 版